Na hoffentlich wurden die vom Steuerzahler finanzierten Flüge rund um den Globus auch sinnvoll genutzt, bzw. brachten sinnvolle Ergebnisse?

Na hoffentlich wurden die vom Steuerzahler Flüge rund um den Globus auch sinnvoll genutzt, bzw. brachten sinnvolle Ergebnisse?

Steht im ersten Satz: Crew - Training.

Etwas befremdlich finde ich diese Superlangstrecken schon. Bei Crewtraining auf neue Muster fliegt Lufthansa immer Kurzstrecken, damit viele Crews zum Einsatz kommen können und die notwendige Erfahrung bekommen. Nicht die Streckenlänge sondern die Starts und Landungen sind maßgeblich.

Ich denke, Lufthansa muss eine andere Anzahl an Crews schulen, es sind ja bei der BW nur 3 Maschinen... Und ein anderes Einsatzprofil.

Angesichts der Weltklimakrise handelt es sich hier wohl um einen üblen Scherz.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Modhinweis
--------------
OT-Anteil gelöscht.
Fly-away Moderator

Dieser Beitrag wurde am 24.11.2020 15:49 Uhr bearbeitet.

Etwas befremdlich finde ich diese Superlangstrecken schon. Bei Crewtraining auf neue Muster fliegt Lufthansa immer Kurzstrecken, damit viele Crews zum Einsatz kommen können ..

Naja im Artikel steht ja, dass die Piloten ärtzlich überwacht wurden, da wollte man wohl irgendwas testen. Vermutlich konnten die alten Maschinen überhaupt nicht so lange in der Luft bleiben, weshalb man jetzt auf Nummer Sicher ging.

Weltklima und Fliegerei hängen natürlich zusammen. Aber Crewtraining und Unfallstatistik auch. Hätten wir jetzt einen Bericht gelesen, mit dem Thema: "Luftwaffe verzichtet zugunsten des Klimas auf‘s Crewtraining." wäre hier im Forum aber auch wieder dicke Luft.

P.S: Spottervideo des Starts in er Südsee gibts hier:
 https://www.youtube.com/watch?v=w-K_R4nsyYc