Warning: mysql_fetch_array() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /homepages/18/d506720601/htdocs/_aero_de/pages/forum_posts.php on line 236

Warning: mysql_fetch_array() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /homepages/18/d506720601/htdocs/_aero_de/pages/forum_posts.php on line 236

Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / Lufthansa kündigt tiefgreifenden Um...

Beitrag 16 - 30 von 36
Beitrag vom 03.06.2020 - 12:45 Uhr
UserBald-Lokführer
User (575 Beiträge)
Ich denke das alle Airlines in den nächsten Jahren auf einen Teil der Geschäftsreisenden verzichten müssen. Spätestens in der Krise haben die Firmen gelernt mehr über Online-Meetings zu erledigen. Damit bricht auch ein Großteil der "Vollzahler" weg.

Da bin ich mir nicht so sicher. Videokonferenzen gibt es schon seit mittlerweile vielen Jahren und es gibt trotzdem noch Geschäftsreisende. Wenn es denn so einfach und so viel besser wäre, hätte jede Firma mittlerweile auf Online-Meetings umgestellt. Ich halte es durchaus für möglich, dass es zwar die ein oder andere Firma gibt, die den Wert einer Online-Konferenz zu schätzen gelernt hat, andere aber auch feststellen, dass es ohne persönlichen Kontakt aber doch nicht geht.

Natürlich geht es nicht ohne persönliche Kontakte und natürlich wird es auch weiter Geschäftsreiseverkehr geben.
Tatsache ist aber auch, dass viele Firmen hier Einsparpotential sehen, nicht zuletzt auch die Lufthansa bei sich.

 https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/wegen-coronavirus-deutsche-bank-schraenkt-dienstreisen-ein-a-0bba99fb-8db4-4533-9a5c-456d6238b4d3

Der Artikel passt wohl aktuell nicht mehr. Das war eine Sofortmassnahme. Der Artikel lässt sogar auf das Gegenteil schliessen was Sie schreiben: " alle nicht absolut notwendigen Reisen vorerst aufzuschieben". Aufzuschieben, nicht abzusagen.
Ich denke das ist alles stochern im Nebel. Natürlich bereitet man sich auf das Worst Case Szenario vor, aber was dann wirklich Eintritt weis niemand.
Beitrag vom 03.06.2020 - 13:10 Uhr
Usergordon
User (3473 Beiträge)
Das ist das, was diese Regierung in anderen Fällen als Fake-News oder Populismus brandmarkt.

Ich finde, weder 'Fake-News' noch 'Populismus' - wenn ich mir die Definitionen im Internet anschaue - passen in diesem Zusammenhang.
Beitrag vom 03.06.2020 - 13:37 Uhr
UserEin Leser dieser..
... Seite
User (654 Beiträge)
"Kein einziger Arbeitsplatz geht wegen Corona verloren"

Bundeswirtschaftsminister Altmaier,16.März 2020 in "Hart aber Fair"

Ic glaube, das Zitat ist aus dem Zusammenhang gerissen. Da ging es mehr um den Shutdown (Kurzarbeit etc.), weniger um die gesamtwirtschaftliche Entwicklung der nächsten Jahre.

Nicht wirklich, ich habe die Sendung leider gesehen.
Am 16. März (!) ging es noch um den Shutdown.
Er rühmte dort das Engagement der Bundesregierung und das viele Geld, dass sie jetzt in die Hand nähme, die Arbeitnehmer sollen sich nicht sorgen. Er könne zusichern, dass (hier das Zitat).
"..wir haben soviel Reserven, dass wir versprechen können, dass wir alles tun, damit kein Arbeitsplatz und kein gesundes Unternehmen wegen Corona schließen muss und verloren geht"

Das muss man auch im Kontext mit der Frage sehen. Das war eine Antwort auf die Frage, ob genügend finanzielle Mittel zur Verfügung stehen um in der derzeitigen Situation zu helfen (Stand Mitte März, Shutdown). Es war nicht die Antwort auf die Frage, ob Korona gar keine Arbeitsplätze kosten wird.

Das ist das, was diese Regierung in anderen Fällen als Fake-News oder Populismus brandmarkt.

Aus dem Zusammenhang gerissene und verkürzte Zitate - das sind Fake-News!
Beitrag vom 03.06.2020 - 13:57 Uhr
UserEricM
User (5455 Beiträge)
"Kein einziger Arbeitsplatz geht wegen Corona verloren"

Bundeswirtschaftsminister Altmaier,16.März 2020 in "Hart aber Fair"

Andererseits verstehe ich schon, dass sich manche an genau solchen verkürzten Zitaten hochziehen und darin den Sündenbock für ihre persönliche Lage zu finden hoffen.
Auf einen Wirtschaftsminister kann man eher sauer sein als auf einen gerade mal 160nm großen RNA basierten Mechanismus .
Ist zwar nicht fair aber ziemlich menschlich ...
Beitrag vom 03.06.2020 - 14:41 Uhr
User
User ( Beiträge)
"..wir haben soviel Reserven, dass wir versprechen können, dass wir alles tun, damit kein Arbeitsplatz und kein gesundes Unternehmen wegen Corona schließen muss und verloren geht"
Na also, da steht es doch. "Wir versprechen dass wir alles tun, damit..." keiner weiß was am Ende rauskommt. Weil es keiner wissen kann.
"Ich verspreche dass ich alles tun werde um pünktlich zuhause zu sein." Da kann aber noch einiges dazwischenkommen, und viele Faktoren kann ich gar nicht beeinflussen. Ich muss also nicht pünktlich zuhause sein, ich muss nur plausible Begründungen haben warum es nicht geklappt hat. Alles gut.
und kein gesundes Unternehmen ... verloren geht
Wie viele Unternehmen waren vor Corona bereits ungesund?
Genau genommen hat der Minister gar nichts gesagt. Ganz einfach.
Beitrag vom 03.06.2020 - 15:05 Uhr
Userflydc9
User (791 Beiträge)
Für mich als Laien verbergen sich in diesen Nachrichten viele Fragezeichen? Was bedeutet tiefgreifende Umstrukturierung, welche menschlichen Schicksale verbergen sich hinter dem Begriff "rechnerischer Überhang?"

Es war von 10.000 Mitarbeitern die Rede, ich vermute aber mehr.


Es werden mindestens 20000 werden, von denen man sich verabschieden muss, die meisten werden vom fliegenden Personal kommen


Es gebe einen Personalüberhang von bis zu 20.000 Mitarbeitern, hieß es in Konzernkreisen.
 https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/milliardenverlust-durch-corona-lufthansa-plant-umbau-16797910.html


Dieser Beitrag wurde am 03.06.2020 15:08 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 03.06.2020 - 15:27 Uhr
UserBald-Lokführer
User (575 Beiträge)
Für mich als Laien verbergen sich in diesen Nachrichten viele Fragezeichen? Was bedeutet tiefgreifende Umstrukturierung, welche menschlichen Schicksale verbergen sich hinter dem Begriff "rechnerischer Überhang?"

Es war von 10.000 Mitarbeitern die Rede, ich vermute aber mehr.


Es werden mindestens 20000 werden, von denen man sich verabschieden muss, die meisten werden vom fliegenden Personal kommen


Es gebe einen Personalüberhang von bis zu 20.000 Mitarbeitern, hieß es in Konzernkreisen.
 https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/milliardenverlust-durch-corona-lufthansa-plant-umbau-16797910.html


Mal schauen ob Sie mit Ihrer These genau gleich richtig liegen wie mit der, dass die Lufthansa in die Insolvenz geht.
Übrigens warten hier immer noch viele darauf, dass Sie was dazu sagen. Denn da lagen Sie ja mal ganz falsch. Oder nicht?
Beitrag vom 03.06.2020 - 15:30 Uhr
User
User ( Beiträge)
Mal schauen ob Sie mit Ihrer These genau gleich richtig liegen wie mit der, dass die Lufthansa in die Insolvenz geht.
Das hat der LH Vorstand für sehr möglich gehalten, nicht nur DC9.
Übrigens warten hier immer noch viele darauf, dass Sie was dazu sagen. Denn da lagen Sie ja mal ganz falsch.
Knapp daneben, sonst nichts.
Beitrag vom 03.06.2020 - 16:46 Uhr
Usercontrail55
User (4584 Beiträge)
Für mich als Laien verbergen sich in diesen Nachrichten viele Fragezeichen? Was bedeutet tiefgreifende Umstrukturierung, welche menschlichen Schicksale verbergen sich hinter dem Begriff "rechnerischer Überhang?"

Es war von 10.000 Mitarbeitern die Rede, ich vermute aber mehr.


Es werden mindestens 20000 werden, von denen man sich verabschieden muss, die meisten werden vom fliegenden Personal kommen


Es gebe einen Personalüberhang von bis zu 20.000 Mitarbeitern, hieß es in Konzernkreisen.
 https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/milliardenverlust-durch-corona-lufthansa-plant-umbau-16797910.html


Mal schauen ob Sie mit Ihrer These genau gleich richtig liegen wie mit der, dass die Lufthansa in die Insolvenz geht.
Übrigens warten hier immer noch viele darauf, dass Sie was dazu sagen. Denn da lagen Sie ja mal ganz falsch. Oder nicht?
Nein, ganz falsch eher nicht. Gerade mal eine mehrfach verschobene Aufsichtsratssitzung stand dazwischen. Wenn denn jetzt noch die Aktionäre zustimmen...
Beitrag vom 03.06.2020 - 17:41 Uhr
UserBoeingMD11F
User (147 Beiträge)
Vllt wird ja @flyDC9 Großaktionär der LH und kippt den Deal für eine Insolvenz 😅 wird aber ein teuerer Spaß
Beitrag vom 04.06.2020 - 08:27 Uhr
Userdidigolf
User (353 Beiträge)
Für mich als Laien verbergen sich in diesen Nachrichten viele Fragezeichen? Was bedeutet tiefgreifende Umstrukturierung, welche menschlichen Schicksale verbergen sich hinter dem Begriff "rechnerischer Überhang?"

Es war von 10.000 Mitarbeitern die Rede, ich vermute aber mehr.


Es werden mindestens 20000 werden, von denen man sich verabschieden muss, die meisten werden vom fliegenden Personal kommen


Es gebe einen Personalüberhang von bis zu 20.000 Mitarbeitern, hieß es in Konzernkreisen.
 https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/milliardenverlust-durch-corona-lufthansa-plant-umbau-16797910.html

Wenn Sie schon den Artikel aus der FAZ hier verlinken, sollten Sie den auch wirklich lesen, noch besser auch verstehen! Wo ist da was von 20000 Mitarbeitern die Rede, von denen man sich verabschieden müsse?
Beitrag vom 04.06.2020 - 11:04 Uhr
UserNexus
User (480 Beiträge)

Wenn Sie schon den Artikel aus der FAZ hier verlinken, sollten Sie den auch wirklich lesen, noch besser auch verstehen! Wo ist da was von 20000 Mitarbeitern die Rede, von denen man sich verabschieden müsse?

Bei dem "Sanierungsplan" werden 20.000 nicht reichen. Man will die Flüge zu touristischen Zielen ausbauen. Grandiose Idee, in dem Bereich werden sich die Anbieter stapeln und die Mehrzahl produziert kostengünstiger als die LH. Die Gewerkschaften sehen nur noch die 9 Milliarden und werden blocken was das Zeug hält.
Beitrag vom 04.06.2020 - 11:21 Uhr
Usergordon
User (3473 Beiträge)

Wenn Sie schon den Artikel aus der FAZ hier verlinken, sollten Sie den auch wirklich lesen, noch besser auch verstehen! Wo ist da was von 20000 Mitarbeitern die Rede, von denen man sich verabschieden müsse?

Bei dem "Sanierungsplan" werden 20.000 nicht reichen. Man will die Flüge zu touristischen Zielen ausbauen. Grandiose Idee, in dem Bereich werden sich die Anbieter stapeln und die Mehrzahl produziert kostengünstiger als die LH. Die Gewerkschaften sehen nur noch die 9 Milliarden und werden blocken was das Zeug hält.

"Blocken" würde die Insolvenz nur kurzfristig verzögern. Außerdem kann man davon ausgehen, dass die Hauptversammlung der Unterstützung vom Bund nur zustimmen wird, wenn Perspektiven auf der Kostenseite schon sichtbar sind. Das wissen die Gewerkschaften auch.

Aber wenn Sie eine "grandiosere" Idee haben als verstärkt touristische Ziele zu fliegen, lassen Sie uns teilhaben.
Beitrag vom 04.06.2020 - 12:28 Uhr
Usercontrail55
User (4584 Beiträge)
Bei dem "Sanierungsplan" werden 20.000 nicht reichen. Man will die Flüge zu touristischen Zielen ausbauen. Grandiose Idee, in dem Bereich werden sich die Anbieter stapeln und die Mehrzahl produziert kostengünstiger als die LH. Die Gewerkschaften sehen nur noch die 9 Milliarden und werden blocken was das Zeug hält.
Hier steht alles drin
"Um die Kredite und Coupons zügig zurückzahlen zu können, werden wir unseren jährlichen Free Cashflow gegenüber dem Vorkrisenniveau deutlich steigern müs­sen – und das, obwohl die weltweite Nachfrage nach Flügen noch über Jahre unter dem Vorkrisenniveau liegen wird. Dies wird nur gelingen, wenn wir in allen Kon­zernbereichen Restrukturierungsprogramme durchführen und uns mit den Tarif­partnern auf innovative Lösungen verständigen"
Das Ziel ist klar definiert, die Schuldenlast muss so schnell wie möglich abgearbeitet werden und erst dann geht es daran die anstehenden Investitionen zu stemmen. Wieviel Personal dafür gebraucht wird ist abhängig davon, wie diese innovativen Lösungen aussehen. Mit der aktuellen Schwäche der Gewerkschaften machen andere vor, wohin die Reise geht. Mehr Arbeit für weniger Geld und die Mittel um das zu erreichen sind zweitrangig und nur ergebnisorientiert, siehe aktuell BA. Das Ziel ist klar. Auch wenn immer wieder gesat wird man wolle alle halten bleibt LHG garnichts anderes übrig als auch diesen Weg zu gehen. Wenn man mehr die gleiche Zielgruppe wie die LCCs bedienen will/muss um weiter mitzuspielen, dann muss man auch auf der Personalkostenseite näher an sie ran, -20% wird wohl nicht reichen.
Das dürfte den GW auch bewusst sein und UFO malt da bereits ein durchaus düsteres Bild.
LHG muss dahin gehen wo das Geld verdient wird, der alte Produktmix passt da nicht mehr.
Beitrag vom 04.06.2020 - 13:53 Uhr
UserBlotto
User (345 Beiträge)
LHG muss dahin gehen wo das Geld verdient wird, der alte Produktmix passt da nicht mehr.

Puuh, das halte ich immer noch für eine gewagte These. Der alte Produktmix war auf dem Weg zu 3Mrd Gewinn im Jahr. Sooo schlecht kann das nicht gewesen sein. Und nur weil gerade gezwungenermaßen auf Videokonferenzen gesetzt wird gleich den Untergang des Geschäftsmodells zu sehen, ist mir doch ein Stück zu düster.
Zum einen werden sich Videokonferenzen nicht in diesem Maße zum neuen Standard entwickeln. Das merken die Nutzer gerade auch, Stichwort Zoom Fatigue. Zum anderen nutzt dieses Drohszenario natürlich auch, um Dinge zu tun, die schon immer von der Geschäftsleitung durchgesetzt werden wollten.
Ich will fast wetten, dass die Nachfrage nach Business-Class-Sitzen nach der Delle bei gleichem BIP auch wieder das alte Niveau haben wird.