Warning: mysql_fetch_array() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /homepages/18/d506720601/htdocs/_aero_de/pages/forum_posts.php on line 236

Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / Terroristen können Sprengsätze in ...

Beitrag 1 - 10 von 10
Beitrag vom 01.04.2017 - 08:19 Uhr
UserMHalblaub
User (750 Beiträge)
Die Bombe beim Anschlag von Lockerbie war nicht in der Passagierkabine sondern im Frachtraum.

Ich sehe auch kein großes Problem, mit der Bombe an einen anderen Abflugort zu reisen, wo die Bestimmungen nicht gelten. Also zuerst mit Emirates in die USA und dann einen weiteren Flug.
Beitrag vom 01.04.2017 - 11:10 Uhr
Userjasonbourne
User (1759 Beiträge)
irgednwie muss man den Schwachsinn ja rechtfertigen.

E-Book reader - tablets: die dinger sind so klein, das die wahrscheinlich den effekt eines silversterkrachers haben.
Bombe im Frachtraum ist auch besser als oben.....

v.a. macht es dann wirklich Sinn das man die Dinger überhaupt mitnehmen darf.

Denke die Terroristen haben gezeigt das es wesentlich einfachere Wege gibt, v.a. ist nach der Laptop Bombe der Schaden nicht gross genug gewesen um den Flieger zum Absturz zu bringen.

Was machen wir wenn ein Terrorist den Sprengstoff frisst?

Das Verbot ist Trumps Art den US Airlines die Golf Carrier vom Leib zu halten. Traurig, wenn ein Rechtsstaat zu socheln Mitteln greifen muss.
Beitrag vom 01.04.2017 - 13:24 Uhr
Userfbwlaie
User (4870 Beiträge)
Dummerweise ist doch diese Meldung ein alter Hut....
Aber wie weise ich nach, dass meine Reserveakkus geladen sind, wenn ich nicht das entsprechende Gerät - z. B. den Fotoapparat im Zugriff habe?
Weshalb musste der Labtop im Handgepäck immer betriebsbereit sein?
Das passt alles gut zusammen wie z. B. die Reduktion der Ausgaben für Bildung und die Forderung nach mehr made in U. S. A.
Aus Amiland ist wohl bald Trumpland...


Dieser Beitrag wurde am 01.04.2017 14:42 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 01.04.2017 - 14:39 Uhr
UserFlyTweety
User (318 Beiträge)

Was machen wir wenn ein Terrorist den Sprengstoff frisst?


Die Antwort liegt auf der Hand: Ab 2020 bekommst du beim Check In den Magen ausgepumpt.
Anschließend gibt es noch eine große Hafenrundfahrt damit auch andere Zugangswege gecheckt sind.

Weiterer Vorteil: Den Paxen knurrt danach so der Magen, dass man anschließend spielend die überteuerte Bordverpflegung an den Mann bringt...
Beitrag vom 01.04.2017 - 19:22 Uhr
UserNur_ein_Y_PAX
User (672 Beiträge)
Ab 2020 bekommst du beim Check In den Magen ausgepumpt.
Anschließend gibt es noch eine große Hafenrundfahrt damit auch andere Zugangswege gecheckt sind.
ab 01.01.2018
Bitte teilen Sie uns 1 Woche vor Abflug mit, ob Sie auf Rizinusöl allergisch reagieren und seien Sie bitte spätestens 24 Stunden vor Abflug beim Check in.

Beachten Sie bitte, daß der Ceckinschalter 24 Stunden vor Abflug schliesst.Ein späteres einchecken ist nach Luftsicherheitsgesetz PIMALDAUMEN 4711 1508 B Der Vereinigten Staaten von Trump nicht mehr gestattet.

Ihre Airline
Beitrag vom 01.04.2017 - 20:29 Uhr
UserD-AIQU
User (108 Beiträge)
Sprengstoff in Laptops? Pffff.... Dann dürften an Bord nichtmal mehr Bücher und Zeitschriften erlaubt werden. 2008 hat das BKA schon darauf hingewiesen, dass Sprenstoff bereits auf Zelluloseträgern aufgetragen werden kann und kaum dicker als ein Blatt Papier ist. Nun eine unscheinbare, dicke DIN A5-Lektüre im Handgepäck und: Bumms!
Beitrag vom 01.04.2017 - 21:26 Uhr
Userfbwlaie
User (4870 Beiträge)
@D-AIQU,
diese Art von Lektüre ist aber so auffällig wie eine normale Pistole im Handgepäck oder Koffer!
Nur wenn man die Lektüre brav in der Hand hält, dürfte sie naives Personal übersehen.

Dieser Beitrag wurde am 03.04.2017 23:01 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 03.04.2017 - 00:01 Uhr
UserSansibar2000
User (10 Beiträge)
Die "effektivsten" Anschläge wurden doch auf US amerikanische Airlines ausgeübt??
Aber genau die betrifft die Regel überhaupt nicht - nein es sind Arabische airlines. Welcher Terrorist wird wird eine Bombe in einer arabiachen Airline zünden? Da hätten zumindest die Auftraggeber große Schwierigkeiten Täter zu finden.
Noch deutlicher kann man seine versteckten Ziele nicht formulieren.

Beitrag vom 03.04.2017 - 08:58 Uhr
UserPro Boeing
User (375 Beiträge)
Die "effektivsten" Anschläge wurden doch auf US amerikanische Airlines ausgeübt??
Aber genau die betrifft die Regel überhaupt nicht - nein es sind Arabische airlines. Welcher Terrorist wird wird eine Bombe in einer arabiachen Airline zünden? Da hätten zumindest die Auftraggeber große Schwierigkeiten Täter zu finden.
Noch deutlicher kann man seine versteckten Ziele nicht formulieren.

Naja da sprechen aber die ganzen Selbstmord Attentäter auf den Märkten in der arabischen Welt eine andere Sprache.
Aber mit den versteckten Zielen haben Sie nicht ganz unrecht, nämlich hier gegen die USA wettern.

Beitrag vom 03.04.2017 - 19:37 Uhr
User
User ( Beiträge)
Aber sicher finde ich das nicht in Ordnung wenn nicht alle Airlines gleich behandelt werden und ein Imperium einseitig etwas beschließt was sich deutlich gegen ausländische Airlines richtet?

Und noch mal, laut Statistik ist die Gefahr am größten das eine Bombe in einem US Flugzeug explodiert. Warum werden genau diese Airlines von der Regel ausgenommen? Kann ich so den eigentlichen Sinn dieser Verordnung noch ernst nehmen oder hat dieses Gesetz nicht doch einen ganz anderen Grund?