Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / Airbus A380 als "fliegende Spielbank"?

Beitrag 1 - 11 von 11
Beitrag vom 15.02.2008 - 11:37 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
All In :-)
Beitrag vom 15.02.2008 - 11:58 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Hehe, da bekommt "Full House" eine ganz neue Bedeutung ;-)
Beitrag vom 15.02.2008 - 13:13 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
So ein hirnrissiger Unsinn - warum zum Geier sollte man so einen riesigen Haufen Stahl, Alu und Kunststoff durch die Luft bewegen, damit das fuer ein paar Reiche, die nicht wissen wohin mit Zeit und Gekld besser aussieht. Was fuer eine lachhafte Verschwendung von Energie!
Im übrigen finde ich auch, daß es eine Verschwendung von guten Flugzeugen ist.
Beitrag vom 15.02.2008 - 13:27 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Zum Thema Verschwendung von Energie tut jeder seinem Geldbeutel entsprechend seinen Beitrag. Spar Strom und schalte deinen PC aus. Airbus wird es auch nicht interessieren was man mit ihren Flugzeugen macht. Im Gegenteil, Stichwort "PR"!

Der Mensch wird nie mit seine Ressourcen sparsam umgehen. Das Ziel nennt sich "niedrigster" Verbrauch um Komfort für die nächsten Generationen zu erhalten.
Beitrag vom 15.02.2008 - 13:29 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
krank
Beitrag vom 15.02.2008 - 13:34 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Also die Reichen-Neidhetze von Antagonist finde ich erst mal lächerlich. Man könnte es ja auch so sehen, dass die "paar Reichen" Arbeitsplätze in Europa sichern helfen. Und ob Billig-Tagestrips nach Malle einen überaus sinnvollen Einsatz von Energie darstellen, sei mal dahingestellt.

Außerdem glaube ich nicht, dass es so viele "Reiche" gibt, dass man damit nen dezidierten Spielbank-A380 regelmäßig füllen könnte.

Mich würde eher interessieren, wo das Ding fliegen soll. Ich tippe mal auf die USA, die ja sehr strenge Glücksspielgesetze haben. In Deutschland ist man jedenfalls schneller in der nächsten Spielbank.
Beitrag vom 15.02.2008 - 14:25 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Wie kurzsichtig Leute....

[quote]warum zum Geier sollte man so einen riesigen Haufen Stahl, Alu und Kunststoff durch die Luft bewegen,[/quote]
Auserhalb der Hoheitsgebiete fallen keine Steuern mehr an.... :wink:

Ich gehe nicht spielen/zocken in die Spiel-Bank/Casino da gibt es andere Wege "mehr" Spaß zu haben, deshalb weiß ich auch nicht wie das in Asien USA ist, vorstellen könnte ich mir aber durchaus eine Steuerflucht. :roll:
Beitrag vom 15.02.2008 - 14:41 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Wenn das Casino was taugt sind dei hinterher gar nicht mehr reich! :!:
Beitrag vom 15.02.2008 - 14:59 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
och ich find das eine ganz gute Idee!
Wieso nicht! :D
Beitrag vom 15.02.2008 - 16:36 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Und wenn du alles verloren hast werfen sie dich übern Atlantik aus dem Flieger. :P
Beitrag vom 18.02.2008 - 22:47 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
PERVERS: Flugzeuge sind zum Fliegen da, meist um grosse Entfernungen zu überbrücken. Spielsalons in der Luft haben mit Lufttransport nix zu
tun.

Schiesst jede A 380 ab, die zweckenfremdet über den Teich fliegt -
kann man da nur sagen. Spielkasinos müssen nicht noch Kerosin
verbrennen, die Umwelt verpesten. Die gehören auf den Boden. Basta.