Beitrag vom 13.03.2020 - 12:58 Uhr
Naja, Boeings Aktie ist bisher eh viel zu gut weg gekommen für den Fakt das sie 346 Menschen getötet haben und ihr bestverkaufter Flieger seit über einem Jahr geroundet ist.
Tatsächlich ist es sogar so, das Corona der Max Krise jetzt in die Karten spielt, denn welche Airline will aktuell noch neue Flugzeuge übernehmen?
Boeing hat "346 Menschen getoetet"? Na, das ist mal eine selten dumme Aussage...
ich finde sie selten dumm.
Bei der Auslegung von MCAS muss man nurnoch fahrlässigkeit oder vorsatz diskutieren.
Beitrag vom 13.03.2020 - 13:00 Uhr
Naja, Boeings Aktie ist bisher eh viel zu gut weg gekommen für den Fakt das sie 346 Menschen getötet haben und ihr bestverkaufter Flieger seit über einem Jahr geroundet ist.
Tatsächlich ist es sogar so, das Corona der Max Krise jetzt in die Karten spielt, denn welche Airline will aktuell noch neue Flugzeuge übernehmen?
Boeing hat "346 Menschen getoetet"? Na, das ist mal eine selten dumme Aussage...
Neuer Troll incoming ...
Beitrag vom 13.03.2020 - 13:02 Uhr
Boeing hat "346 Menschen getoetet"? Na, das ist mal eine selten dumme Aussage...
ich finde sie selten dumm.
Bei der Auslegung von MCAS muss man nurnoch fahrlässigkeit oder vorsatz diskutieren.
Fahrlässig ok - Aber wie wollen Sie denn da einen Vorsatz draus konstruieren?
Beitrag vom 13.03.2020 - 16:58 Uhr
Fahrlässig ok - Aber wie wollen Sie denn da einen Vorsatz draus konstruieren?
Wiki:
"Dolus eventualis ("Eventual- oder bedingter Vorsatz"): Der bedingte Vorsatz ist gegeben, wenn der Täter "den Taterfolg ernsthaft für möglich gehalten und billigend in Kauf genommen hat",[3] beziehungsweise "sich mit diesem Risiko abfindet". Der Eventualvorsatz ist grundsätzlich ausreichend, um Vorsatz für eine Tat zu begründen."
Mir ist durchaus bewusst, dass Wikipedia NICHT der Weisheit letzter Schluss ist. Aber für den Anfang einer Recherche ausreicht, um dann tiefer in die Materie einzusteigen. Das sehe ich hier aber nicht als notwendig an. Das machen dann Anwälte (ganz ohne Wiki).
Dieser Beitrag wurde am 13.03.2020 16:59 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 14.03.2020 - 09:01 Uhr
Boeing hat "346 Menschen getoetet"? Na, das ist mal eine selten dumme Aussage...
ich finde sie selten dumm.
Bei der Auslegung von MCAS muss man nurnoch fahrlässigkeit oder vorsatz diskutieren.
Fahrlässig ok - Aber wie wollen Sie denn da einen Vorsatz draus konstruieren?
Billigend in Kauf nehmen....wenn intern irgendwo aufgefallen ist das MCAS probleme bereitet, dann sprechen sie von Vorsatz.....
Und ja, das müssen sie diskutieren, denn ob es nur fahrlässig war, puh, das ist rechtlich eng, nachdem was da bekannt geworden ist.
Wenn sie wissentlich ihren Regulator täuschen um MCAS durchzukriegen, dann den Regelbereich anpassen, tja....
Beitrag vom 14.03.2020 - 10:27 Uhr
@David Webb,
es wäre schon rufschädigend, wenn man behauptete, keiner bei Boeing wüsste um die Risiken des Einsatzes von MCAS.
Calhoun sollte sich mal Fragen, ob der Vergleich mit Idioten und Affen nicht zu positiv für Boeing ausfällt.
Beitrag vom 17.03.2020 - 09:09 Uhr
Trotz des Ernstes angesichts der vielen Toten, auch ein wenig Humor sollte man sich in diesen schweren Zeiten bewahren, z.B. den hier:
Kennt jemand den Unterschied zwischen Corona und der MAX?
...Corona bleibt in der Luft;-)
