Warning: mysql_fetch_array() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /homepages/18/d506720601/htdocs/_aero_de/pages/forum_posts.php on line 236

Warning: mysql_fetch_array() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /homepages/18/d506720601/htdocs/_aero_de/pages/forum_posts.php on line 236

Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / Kongressausschuss kritisiert Boeing ...

Beitrag 16 - 21 von 21
1 | 2 | « zurück | weiter »
Beitrag vom 08.03.2020 - 12:05 Uhr
User
User ( Beiträge)
Man sollte tatsächlich jetzt überlegen vorzeitig die Entwicklung einer neuen Middle of the Market bei Boeing zu starten. Das Maxprogramm wäre dann eventuell einzustellen und man behebt nur noch den vorhandenen Fehler, damit die zumindest bisher gebauten Max, die auf Halde stehen, ausgeliefert werden können. Das wäre der schnellste Weg aus der Krise und zugleich viel Schadensbegrenzung!

Und woher nimmt Boeing das Geld dafür? Keine Bank wird sich nach dem Desaster so eine risikobehaftete Anlage ans Bein binden. Gewchweige denn Investoren die ihr Geld dafür riskieren würden.

Keine Sorge Boeing hat genug Geld und bekommt notfalls Hilfe vom Staat. Begraben sie den Traum, dass Boeing pleite geht. Das wird nie passieren. Und Airbus würde an einem Monopol leiden nicht profitieren. Wer weiß ob sie dann in 20 Jahren noch Flugzeuge fliegen, dann putzen sie vll. Klos. Weil keine Flugzeuge mehr gebaut werden!

Wo habe ich mir herbeigewünscht das Boeing pleite geht?! Sorry Sie unterstellen wieder Dinge die Niemand gesagt hat! Aber Ihre Doppelmoral ist echt lustig. Bei Airbus schimpfen auf die staatlichen Subventionen, China und Russland verteufeln aber Boeing darf dann ruhig gerettet werden?! Immerhin hat Boeing das Ding ganz allein in die Sch.... gefahren.

In Russland und China wird ganze Zeit subventioniert und hier in Europa oder drüben in den Staaten eher in Ausnahmefällen. Das ist doch schon ein erheblicher Unterschied. Oder wollen sie behaupten, dass Comac derzeit schwarze Zahlen schreibt? Natürlich nicht. Ein Ding der Unmöglichkeit wenn man bedenkt, dass die fast nichts verkaufen und Boeing und Airbus noch gerade so Gewinne erzielen, obwohl sie tausende Jets täglich über Ladentisch gehen lassen!
Beitrag vom 08.03.2020 - 12:12 Uhr
User
User ( Beiträge)
Keine Sorge Boeing hat genug Geld und bekommt notfalls Hilfe vom Staat. Begraben sie den Traum, dass Boeing pleite geht. Das wird nie passieren. Und Airbus würde an einem Monopol leiden nicht profitieren. Wer weiß ob sie dann in 20 Jahren noch Flugzeuge fliegen, dann putzen sie vll. Klos. Weil keine Flugzeuge mehr gebaut werden!




Hilfe vom Staat? Sie meinen, so wie in China und Russland?

Es gibt einen großen Unterschied. In China und Russland werden Flugzeughersteller ganze Zeit mit Geld unterstützt, während es bei Boeing oder Airbus nur Notfalls passieren würde. Oder wollen sie tatsächlich hier behaupten, dass Suchoi und Comac derzeit Gewinne machen? Die verkaufen fast gar keine Maschinen also ist es logisch das die dickes Minus machen. Wie unbedeutend Comac ist beweist allein, dass die Internetseite das Wort als Rot, also Schreibfehler, hier markiert, wenn man Kommentare verfasst!

Ahh na dann ist Comac ja wirklich unbedeutend! Schonmal was von Markennamen oder Kunstnamen gehört?! Nur weil die Autokorrektur diesen nicht erkennt heisst das nicht das die Firma unbedeutend ist... was ist denn das für eine Denkweise?

Boeing oder Airbus sind auch Kunstnamen, werden aber eben weil sie so berühmt sind von der Autokorrektur erkannt. Mit Fantasienamen hat man es aber so in China, dass stimmt. Nicht selten sehr Martialisch. Langer Marsch für eine Rakete oder Himmelspalast für eine Raumstation, wobei diese Raumstation kleiner als ein Omnibus ist und der Name schon fast wie eine Parodie klingt!
Beitrag vom 08.03.2020 - 14:02 Uhr
UserFraBay83
User (36 Beiträge)
Keine Sorge Boeing hat genug Geld und bekommt notfalls Hilfe vom Staat. Begraben sie den Traum, dass Boeing pleite geht. Das wird nie passieren. Und Airbus würde an einem Monopol leiden nicht profitieren. Wer weiß ob sie dann in 20 Jahren noch Flugzeuge fliegen, dann putzen sie vll. Klos. Weil keine Flugzeuge mehr gebaut werden!




Hilfe vom Staat? Sie meinen, so wie in China und Russland?

Es gibt einen großen Unterschied. In China und Russland werden Flugzeughersteller ganze Zeit mit Geld unterstützt, während es bei Boeing oder Airbus nur Notfalls passieren würde. Oder wollen sie tatsächlich hier behaupten, dass Suchoi und Comac derzeit Gewinne machen? Die verkaufen fast gar keine Maschinen also ist es logisch das die dickes Minus machen. Wie unbedeutend Comac ist beweist allein, dass die Internetseite das Wort als Rot, also Schreibfehler, hier markiert, wenn man Kommentare verfasst!

Ahh na dann ist Comac ja wirklich unbedeutend! Schonmal was von Markennamen oder Kunstnamen gehört?! Nur weil die Autokorrektur diesen nicht erkennt heisst das nicht das die Firma unbedeutend ist... was ist denn das für eine Denkweise?

Boeing oder Airbus sind auch Kunstnamen, werden aber eben weil sie so berühmt sind von der Autokorrektur erkannt. Mit Fantasienamen hat man es aber so in China, dass stimmt. Nicht selten sehr Martialisch. Langer Marsch für eine Rakete oder Himmelspalast für eine Raumstation, wobei diese Raumstation kleiner als ein Omnibus ist und der Name schon fast wie eine Parodie klingt!

Aha! Welche Größe wäre denn Ihrer Meinung nach angemessen für die Raumstation?! Und lesen hilft, wenn Sie behaupten das die gesamte Station nur die Größe eines Omnibusses hat, stimmt das nunmal nicht! Lediglich ein einzelnes Modul enspricht dieser Größenordnung. Die Endausbaustufe wird demensprechend größer ausfallen. By the way, die einzelnen Module der ISS sind auch nicht viel größer, tragen ebenfalls sehr spezielle Namen, aber was sind schon Fakten bei Ihnen?!... Ihren persönlichen Hass auf alles chinesische und russische können Sie gern wieder bei Epochtimes verbreiten.
Beitrag vom 08.03.2020 - 16:51 Uhr
UserFW 190
User (2112 Beiträge)
Boeing ist also ein Kunstname? so, so, schon mal etwas vom Sohn des deutschen Auswanderers Wilhelm Böing aus dem Westerwald gehört der nach Amerika siedelte?
Beitrag vom 08.03.2020 - 18:19 Uhr
UserFraBay83
User (36 Beiträge)
Boeing ist also ein Kunstname? so, so, schon mal etwas vom Sohn des deutschen Auswanderers Wilhelm Böing aus dem Westerwald gehört der nach Amerika siedelte?

Was sind schon Fakten?! ;-) Wenn man seine eigene Filterblase hat dann vergisst man soetwas nunmal schnell...
Beitrag vom 08.03.2020 - 18:25 Uhr
UserWMJH
User (289 Beiträge)
==> Boeing oder Airbus sind auch Kunstnamen...

Ist doch nicht das erste Mal, dass der User "Dortmunder1987" Nonsens gepostet hat.
Bringt nichts sich darüber aufzuregen oder diese Posts zu kommentieren, weil bei nächster Gelegenheit sicher in einem neuen Thema ein weiterer Quark steht...
1 | 2 | « zurück | weiter »