Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / zu: Verzicht aufs Umsteigen und auf ...

Beitrag 1 - 4 von 4
Beitrag vom 11.07.2007 - 08:43 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Was für ein toller Vorschlag! Mit dem Zug von DUS nach FRA gehts ja noch, FRA-BKK mit dem Flieger ist klarerweise auch ok. Aber mit Zug und Fähre weiter nach Koh Samui? Schwachsinn! Das kostet nur viel Zeit (1 ganzer Urlaubstag) und jede Menge Nerven, weil "geschäftstüchtige" Einheimische ständig versuchen, einem über den Tisch zu ziehen. Nach dieser Reise ist man wirklich urlaubsreif. Und das wegen vergleichweise geringer CO2-Reduktion von 6.960 kg auf 6.600 kg. :x
Beitrag vom 11.07.2007 - 09:09 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
"Wer auf ... auf Direktflüge und die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel setzt, verringere den CO2-Ausstoß erheblich." Na toll! Die Leute nützen so viele Umsteigeverbindungen, weil sie gerne umsteigen, nicht wahr ;-) Die Airlines würden ja gerne alle direkt fliegen, sie würden viel lieber mehr Geld ausgeben, als durch den bösen Passagier gezwungen zu werden, sich zu Allianzen zusammenzuschließen und Hub-Hub-Operationen zu machen.
Beitrag vom 11.07.2007 - 09:44 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Also - es gibt schon einige, die um 50 Euro zu sparen gerne mal in Chicago umsteigen, anstatt einen Direktflug FRA-LAX zu buchen. Das so ein Verhalten nicht gerade umweltfreundlich ist, sollte jedem einleuchten.
Beitrag vom 11.07.2007 - 14:35 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
man sollte doch eher von CO2 erzeugen oder wenigstens produzieren sprechen und keinesfalls von verbrauchen, wies hier faelschlicher Weise im 3. Absatz vorkommt. Im 2. dagegen ist es richtig... Das nur mal am Rande